Приводим Вашему вниманию полный текст беседы:
Здравствуйте, мы начинаем нашу on-lain конференцию с председателем Совета директоров Банка24.ру Дьяконовым Борисом Петровичем и первый вопрос от читателя Антона звучит так: «Были ли явные экономические предпосылки для региональных финансовых проблем?».
- По большому счету нет. Еще в прошлом месяце экономика очень хорошо себя чувствовали , Приэтом, региональные банки в отличие от некоторых московских структур не играли на рынке ценных бумаг и не увлекались рискованными схемами, из-за которых пострадали несколько московских банков. Потом объективно начались проблемы в металлургической области из-за падения цен на металл. Но каких-то фундаментальных предпосылок экономического свойства для ухудшения ситуации в регионах не было. По большому счету была паника.
Спасибо. Второй вопрос от Светы: «Кому были выгодны информационные атаки на региональные банки?».
- Хороший вопрос. По Свердловской области региональные банки, не смотря на активный приход московских банков, фиксировано удерживали долю рынка. Понятно, что люди из Москвы открыли филиалы, платят зарплату сотрудникам , но у них ничего не получается: не получается конкурировать, не получается завоевывать своих клиентов. Поэтому сложилось ощущение, что отчасти такие атаки могли быть выгодны недобросовестным конкурентам, либо просто террористам информационным. Дело в том, что 11 сентября в Америке цель была не башню взорвать, а цель была напугать население и вести переговоры на совершенно других условиях. И точно также информационный террор создает панику, создает ажиотаж, он выносит деньги из банковской системы, а каждый рубль, вытащенный из банка, это реально не меньше десяти рублей, которые уходят из экономического оборота, области, страны.
Следующий вопрос, наверное, продолжает то, что вы сказали: «Что происходит, когда из банка выносят деньги?» - спрашивает Ирина.
- Возьмем очень простой пример. Вкладчик принес 10 000 рублей в банк. Понятно, что банк эти деньги не запер в темной холодной комнате, в сухом прохладном месте, потому что они там не могут размножаться и не могут зарабатывать проценты. Банк эти деньги выдал в кредит предприятию. Предприятие на эти деньги купило продукцию, купило сырья и деньги пошли дальше. Предприятие заработало прибыль, выдало зарплату еще какому-то человеку, который на эти деньги пошел и купил стиральную машину. Соответственно, эти деньги получили производители стиральных машин и на эти деньги купили запчастей, опять выдали зарплату. И любой коммерческий банк, пусть даже самый маленький является, по большому счету, мультипликатором, умножителем денег. Каждый рубль, попавший в банк, в зависимости от энергичности работы банка, динамичности всей банковской системы может превратиться в 10, в 100 рублей, которые реально есть в экономике. Соответственно, когда вкладчики приходят изымать деньги из банка, они в первую очередь гробят свое финансовое благополучие, потому что экономика «высыхает» без денег. Это с одной стороны. С другой стороны, в любом банке есть какой-то объем средств, предназначающихся для среднестатистических выплат. Когда происходит паника, этот объем заканчивается - у кого-то быстрее, у кого-то медленнее, и банк оказывается без оборотных средств. Соответственно, тому, кто первый прибежал что-то достается, а остальным, к сожалению, приходится дожидаться, когда банк пополнит запасы оборотных средств.
«Что такое - потеря ликвидности банка?»
- Ликвидность, это как раз та сумма мгновенных, живых денег, которые лежат в кассе или на корсчете банка и которыми можно мгновенно расплачиваться. Есть нормативы Центрального банка, сколько этих средств должно быть. Но когда в банк одновременно приходят очень много вкладчиков, то банк не может выдать деньги всем одновременно. В Екатеринбурге как раз была такая ситуация после рассылки эсэмесок о том, что у крупнейших банков региона отзовут лицензию. Наш банк работает круглосуточно, я полдвенадцатого ночи видел толпы людей, которые не вмещались на крыльцо офиса и пытались снять деньги, пока у банка, якобы, не отзовут лицензию. Понятно, что с таким наплывом никак не справится. За примерами далеко ходить не надо. Представьте, что если сейчас всю страну проинформировать, что соли больше не будет, то она исчезнет, как это было несколько лет назад, хотя соли, в принципе, было достаточно. А к деньгам люди относятся гораздо чувствительнее, чем к соли, они приходят, забирают деньги и денег не хватает, они заканчиваются. Картина в городе была похожа на фильм ужасов. В половине первого, когда я закончил объезжать офисы, во всех банкоматах всех банков стояли очереди, тщательно «выдаивая» банкоматы. Понятно, что при такой панике ничего хорошего не будет. Банк, потерявший ликвидность, оставшиеся средства разместил в кредиты. Кому-то на полгода, кому-то на год. На кредитные средства кто-то из клиентов купил машину, какое-то предприятие купило новый станок. Клиенты не могут вернуть деньги все сразу. Поэтому нужно какое-то время подождать, пока банк сможет восполнить ликвидность.
И следующий вопрос. «Как страдают клиенты, когда банк теряет ликвидность?».
-К сожалению, достаточно тяжело, потому что в этой ситуации платежи юридических лиц могут начать осуществляться с задержками, как произошло в нашем случае. То же самое и с платежами, с выплатами физическим лицам, мы тоже временно не можем выдавать вклады, которые заканчиваются по сроку и не можем выдавать досрочно.
Следующий вопрос от Максима, он достаточно обширный. «Понимаю, что вопрос не политкорректный, но получается, что загибаются банки, кредитовавшие реальный сектор, создававший наиболее благоприятные условия для ведения бизнеса, но не имевшие доступа до реальных кредитных ресурсов. А, извините, уцелели банки-паразиты, те, кто получил деньги на санацию оказавшихся в проблемном положении, купили валюту… Так стоит ли верить банковской системе, где могут оказаться только эти учреждения?»
- Это такой радикальный вопрос и я бы ответил следующим образом. А моменте, до нас, действительно, ни одна копейка из средств, которые давались банкам для поддержки банковской системы, не дошла. Мы пользовались теми механизмами рефинансирования, которые были у Центрального банка до этого в штатном режиме. В частности, у нас был миллиард под залоговые бумаги, мы им пользовались, но это все штатные механизмы. Ни копейки денег сверх того, до регионального банка нашего размера не дошло. Тем не менее, мы надеемся, что ситуация исправится и президент говорил, что есть некоторые финансовые тромбы, которые не дают деньгам проходить. Я надеюсь, что все эти тромбы рассосутся, и вся система полностью и хорошо будет функционировать.
Спасибо. А вот вопрос от Виктора: «Прокомментируйте, пожалуйста, информацию о том, что санация банка тормозится в том числе и из-за несогласия руководства банка на условия, которые предлагаются инвесторами?»
- Это не так. Дело в том, что процессы переговоров с потенциальными инвесторами -длительные. Люди, даже когда хлеб в магазине покупают, они одну булочку посмотрят, потом другую булочку посмотрят - свежая она или несвежая. И точно также сейчас инвесторы очень тщательно смотрят банки и нас в том числе. Для нас гораздо важнее интересы клиентов, нежели интересы и права акционеров. Как только будет достигнута договоренность, для нас в этом случае цена не принципиальна, Здесь важнее репутация, важнее чтобы наши клиенты, то огромное количество предприятий малого и среднего бизнеса (у нас больше 15 тыс. счетов) наконец заработали в полную силу. Мы понимаем, что деятельность этих фирм, в основном небольших, в моменте парализовано, и мы стараемся сделать так, чтобы как можно быстрее все вернулось на круги своя.
Спасибо. А вот читатель Виктор просит прокомментировать то, что появляется много предложений о выводе денег из вашего банка с дисконтом до 50 процентов.
- Мы разместили официальную информацию о мошенниках на сайте. Мы принципиально не имеем ничего общего с этими предложениями - это, во-первых, во-вторых, мы просим обращаться в службу безопасности, в правоохранительные органы, если вы от каких-то лиц получаете такие предложения. По тому расследованию, которое нам удалось провести, как правило, либо физические, либо юридические лица, имеющие кредит в нашем банке, стараются купить внутренние деньги и потом отдать людям в два раза меньше и таким образом просто мародерствуют - по другому это не назовешь - наживаются на чужом горе. Мы сейчас все делаем для того, чтобы эти действия остановить. Следующий вопрос от Арины. «Правительство произвело вливания в банковскую сферу. Дошли ли до вас эти деньги, и дошли ли они вообще до региональных банков?»
- Еще раз скажу, что до нас в моменте деньги не дошли. Инструменты были рассчитаны, что в первую очередь деньги получат крупные банки и потом поделятся с другими. Вот та фаза, когда «получат» - она случилась, а та фаза, которая «поделятся» пока не случилась. Либо из-за того, что денег в целом было недостаточно, либо по каким-то другим причинам. Я не могу сейчас комментировать за других, но, тем не менее, правительством принят ряд законов, в том числе и о мерах по стабилизации финансового рынка и я думаю, что тут появится возможность для того, чтобы деньги дошли быстрее и дошли адресно, чтобы поддержали в целом всю банковскую систему.
Вот читатель Аркадий выступает даже не с вопросом, а с какой-то даже небольшой нападкой, он пишет, что «мне кажется, что банк специально все это затеял, чтобы заработать денег на подобной репутации».
- Поверьте, мы денег на этом не зарабатываем, мы теряем. Ни одному здравомыслящему банкиру не придет в голову обрушить свой собственный банк. Если бы у нас была эта цель… наверное, есть очень недобросовестные игроки на рынке, то и бы сейчас находился за границей, а не в Москве, как раз решая вопросы с инвесторами. Я думаю, что разумным людям дальше все понятно…
А вот вопрос от Андрея Валентиновича: «Скажите, какие меры ваш банк предпримет для предотвращения рейдерской атаки и сдерживания паники среди вкладчиков?».
- Объективно, наш банк подвергся информационной атаке в самой тяжелой форме - по нам в день на Интернет-форумах, наиболее посещаемых в Екатеринбурге, регистрировалось до 30 новых акаунтов, которые распространяли недостоверную информацию. Я уже насчитал девять разных дат отзыва у нас лицензии,, которые озвучивались общественностью, в том числе и через желтые СМИ, по которым в настоящее время идет проверка прокуратурой . Понятно, что при таком информационном прессинге никакие меры по накапливанию ликвидности, по информированию вкладчиков, не могут увенчаться каким бы то ни было успехом. В моменте мы написали соответствующее заявление в Генеральную прокуратуру, написали заявление в ФСБ и я знаю, что по нашим заявлениям ведется проверка. Одно из информационных агентств, которое особенно усердствовало в очернении банка, буквально через час после того, как президент сказал, что да, такие факты давления на банки имели место быть, через час, (а дело было в пятницу вечером, после рабочего дня), умудрились вычистить всю ленту новостей, где были упоминания о нас, предсказания банкротстве, отзыва лицензии и т.д. Тем не менее, все эти публикации сохранились, они все будут представлены правоохранительным органам. Но после драки кулаками не машут - люди уже сделали свое черное дело - они подвергли угрозе экономические и жизненные интересы огромного количества людей, предприятий, сотрудников и поэтому для нас сейчас приоритет номер один - не разобраться с тем, кто это делал, а восстановить работоспособность банка.
А это вопрос лично от меня: «Как вы думаете, какие еще факторы способствуют разжиганию такой паники, кроме целенаправленных действий?».
- Десять лет кризиса не было, люди ждали чуда. Объективно в России очень хорошая экономическая база, гораздо лучше, чем в США, но там были панические настроения, там были набеги на банки, но это действительно единичные случаи. За все время кризиса, который длится в Америке больше года, из 8 тыс. банков на грани банкротства оказалось всего 22 и то, в большей части из них банкротство было предупреждено. В России же население более эмоциональное, более импульсивное. и менее финансово грамотное. Некоторые люди до сих пор не знают о системе страхования вкладов, более половины не знают, что вклады до 700 тысяч застрахованы, не знают, что средства на пластиковых картах - это те же вклады и они тоже застрахованы. Поэтому по старинке действует старый принцип - сбегать купить валюту и положить под матрац. В те дни, когда производилась информационная атаки на банки Екатеринбурга, люди скупали автомобили, независимо от того, нужны они им были или нет. Люди скупили мебели в десять раз больше, чем обычно покупают в выходные. Рассказывали про людей, которые чуть ли не унитазы покупали про запас, не говоря уже о продуктах. Вот такая была паника с российским лицом.
А как вы думаете сейчас, лучший способ сохранить свои деньги во время кризиса?
- Хороший вопрос. Лучший способ сохранить деньги, это не пить, не курить и заботиться о своем здоровье. А если серьезно, это зависит от ваших потребительских предпочтений. Кто-то привык тратить все, что зарабатывает на жизнь, и он таким образом условно сохраняет. Кто-то привык накапливать на квартиру, на поездку на отдых - это по сути все зависит от ценностей. Кто-то тратит все, а кто-то сберегает. Те, кто сберегает,то по-прежнему, банковские вклады являются единственным гарантированным и наиболее безопасным способом хранения денег, который обеспечивает хоть какую-то защиту от инфляции. Я это говорю не потому, что я банкир, а потому что оно так на самом деле и есть.
Вернемся к вопросам наших читателей. Вот Елена Санникова прислала такой вопрос: «Как пострадала Свердловская область и регион в целом по сравнению с другими регионами России?»
- Общаясь с коллегами-банкирами, мы знаем, что такие случаи были в Сибири, на Дальнем Востоке, чуть-чуть в Центральных регионах России. Но самый тяжелый удар пришелся именно на Свердловскую область. По сути, атаке подверглись ключевые банки региона.
И продолжение вопроса. «Как вы считаете, по какому принципу были выбраны банки, на которые совершалась атака и почему среди них оказался и ваш банк?».
- Мы думали над этим. Атаке подверглись основные розничные банки, которые имеют подвижную динамичную клиентуру, очень много расчетных счетов и крепко продвигаются на рынке за счет технологий.
И вот еще такой вопрос: «Где ваш коллега, г-н Лапшин?»
- Г-н Лапшин сейчас находится в Екатеринбурге, я в Москве, провожу переговоры, решаю вопросы с инвесторами, а г-н Лапшин в Екатеринбурге, на рабочем месте, на Куйбышева, 12 и ,надеюсь, что он нас сейчас смотрит. Опять же вопросы, откуда появилась информация, что мы исчезли куда-то заграницу и т.д. она полностью не соответствует действительности. Одно из Интернет-СМИ, у которого счет у нас в банке, вначале отпускало очень неосторожные реплики в адрес банка и потом, вдруг, с удивлением обнаружило, что это привело к параличу работы банка. И тогда мне пришло sms-сообщение от главного редактора,( оно передано правоохранительным органам), смысл его такой, что или вы выпускаете наши платежи, либо мы публикуем про провокационные материалы. Все дело в том, что мы не решаем, какие платежи выпускать, а какие нет, есть очередность, установленная Федеральным законом. Нам было дано три часа чтобы удовлетворить шантажные требования этой дамы, а потом она обязывалась писать каждый день про нас гадости и дезинформацию, не соответствующую действительности. И она свято выполняет по сей день свои обещания. Но я надеюсь, что ей когда-нибудь это надоест и это остановится, потому что чем больше человек пишет, тем дальше срок, когда счет сможет нормально заработать.
Как вы думаете, какая роль СМИ, вот сейчас тема кризиса самая горячая, пишут о нем очень много и как вы оцениваете роль СМИ в ситуации, насколько вот этот поток информации может повлиять на состояние финансового банковского рынка?
- Знаете, есть очень вдумчивые, адекватные СМИ, которые проверяют информацию, а есть люди, которым, мне достоверно известно, заплатили денег либо за то, чтобы они кого-то обеляли, либо чаще всего, чтобы лили чернуху, это не имеет, в принципе, ничего общего с деятельностью СМИ, ничего общего с журналистской деятельностью. Это просто информационный терроризм. Вот сейчас существует очень много версий о том, что во многом разжиганию паники способствовала низкая финансовая грамотность нашего населения. Есть какой-то способ с этим бороться или уже с этим поздно бороться. Опять же, после драки кулаками не машут, но тем не менее, бороться с этим надо, Но здесь вопрос не борьбы, здесь вопрос зрелости. У нас в стране, действительно люди плохо умеют считать свои деньги, как правило, гораздо лучше умеют считать деньги чужие. Люди не знают о системе страхования вкладов, не знают, что средства на пластиковых счетах тоже подпадают под систему страхования вкладов. Все эти вещи, я думаю, и на уровне государства, и на уровне финансовых институтов нужно планомерно объяснять и рассказывать.
Банки ведут какую-то разъяснительную работу?
- Банки вели очень активную разъяснительную работу и сейчас продолжают вести. На лицах многих клиентов действительно было удивление, они честно думали, что когда они приносят деньги в банк, мы их запираем в большой железный ящик и они каким-то образом размножаются, на них набегают проценты. И когда клиенты приходят все разом, мы не можем отдать их деньги с процентами. Многие действительно удивлялись, что банк разместил те деньги, которые были принесены во вклад были размещены в кредиты и их сосед купил на них машину. Основная функция банков, это как раз перераспределение денег в моменте между тем у кого их в избытке и тем, у кого в моменте их в недостатке и это действительно вызывало какой-то священный ужас первооткрывателя: а, вот ведь оно что!
Вот недавно у нас в «АиФ» состоялся круглый стол на тему кризиса и один из его участников сказал такие может быть громкие слова, но тем не менее, что каждый человек, который бежит в банк забирать деньги, он таким образом наносит урон национальной экономике.
Это так и есть. Я уже говорил, что каждый рубль изъятый из банка это не меньше 10 рублей изъятых из экономики. Это будущая безработица, это будущая инфляция, нехватка товаров. Люди получили деньги сейчас, сбегали и купили соль, сахар, муку. А дальше что? Очень важно, чтобы финансовая система страны была снабжена деньгами, очень важно, чтобы там не было тромбов и правительство и государство сейчас над этим работают. И мы объективно видим, что люди успокаиваются, первая паника прошла. Ведь конец света нельзя предсказывать каждый день, мы его предсказывали один раз, люди в него поверили, во второй раз поверили еще лучше, но когда есть уже девятая дата что Банк24.ру закроется, а мы все не закрываемся, понятно, что люди относятся к этому уже более недоверчиво.
И на последок у меня такой вопрос: «Мы можете сделать какие-то прогнозы, когда мы начнем выходить из этого кризиса? Какие-то сроки вы можете очертить?»
- Сейчас Центральный банк и Агентство по страхованию вкладов, правительство предпринимают все необходимые адекватные меры для того, чтобы жизнь наладилась. Мы надеемся на скорейшее разрешение ситуации, на расшив платежной пробки и делаем все для этого возможное. В целом в стране уже видно, что люди успокоились и финансовая грамотность повысилась. Если банкам будет хорошо, то и всей экономике будет хорошо.
Спасибо. Может быть у кого-то из присутствующих есть вопросы к нашему гостю? Как финансист, прокомментируйте, насколько попытки населения спаси наличный рубль, покупая американскую валюту, если кризис постиг именно американскую экономику?
- Абсолютно нелогично. Я всегда был убежден, что хранить деньги нужно в той валюте, в которой зарабатываешь и в которой тратишь. А если большая часть населения планирует в ближайшую неделю переехать жить в США, то тогда действительно логично покупать доллары и отправляться с ними в
Соединенные Штаты, где кризис начался и уже год как бушует. А если у них таких планов нет, то логичнее все-таки оставаться в рублях.
И второй вопрос, относительно взаимоотношений всей системы с благотворительностью и меценатством. Вот на фоне сегодняшнего финансового кризиса, как вы оцениваете перспективу: будут ли живы благотворительные проекты, которые финансировались?
- Большинство людей жертвует все-таки не от сердца, а от избытка. И особенно юридические лица жертвуют из прибыли, из избытка ликвидности. Когда нет ни того, ни другого, то о благотворительных проектах по большому счету, масштабно можно будет забыть. И это тоже такая неприятная сторона того, что происходит.
Прошлым летом среди банкиров и первых лиц государства звучали такие слова, что проблемы начинаются уже, вот тогда это были домыслы и реальные проблемы появились только сейчас, а если нет, то почему государство взялось за это только сейчас?
- Есть хорошая поговорка: «Хочешь мира - готовься к войне». Многие механизмы не готовы были в моменте. Вы знаете, когда человек начинает заболевать, как важно дать лекарство вовремя. И есть несмелые врачи, человек болеет, надо уже давать таблетку, а врач говорит: давай, посмотрим… Ему хуже, надо делать операцию, а врач, наконец, решается выдать таблетку. Вот еще год назад банкиры говорили о необходимости совершенствования механизмов рефинансирования, о необходимости кардинального изменения финансовой системы для того, чтобы у российских банков появились свои длинные деньги. Банкиры и финансисты на своих банковских съездах и ассоциациях говорили о том, что некорректно размещать наши резервы в иностранную экономику и корректнее размещать их в российскую экономику, в структурные проекты, в тот же рынок акций. Эти законы принимаются, но принимаются они сейчас. Если бы банковское сообщество было услышано в тот момент и часть этих вещей было бы сделано, мы бы прошли эту ситуацию гораздо мягче. То, что мы сейчас видим, все эти предложения, которые были, которые выносились и банкирами, и страховщиками, и финансистами, они практически все сейчас реализуются. Еще в 2004-м году, когда был кризис доверия, очень активно банкиры говорили о том, что обязательно нужны безотзывные вклады. У вкладчика должен быть выбор - разместить вклад под небольшой процент, но с возможностью всегда за ними прийти, либо необходимость, если он точно знает, что деньги понадобятся только через год, то разместить их в банк на год и тогда в той ситуации информационная атака была бы неэффективна. Она бы была лишена во многом оснований, но такой закон не принят и пока он не будет принят, всегда будет риск таких эксцессов в будущем.
Если сейчас человек находится в ипотеке и выплачивает, условно говоря по 2 тыс. долларов в месяц, включая все процентные ставки, что вы посоветуете, найти возможность все-таки выплатить ипотеку и не быть должным банку, либо все-таки воспользоваться услугой государства и которая была поддержана и широко разрекламирована?
Если выплаты в долларах, и вы получаете зарплату в долларах - это одно. Если выплаты в рублях, а вы получаете зарплату в долларах - это второе. Если выплаты в долларах, и вы получаете зарплату в рублях - это третье. Я лично предпочитаю не быть должным, мне так комфортно. Есть люди, которые предпочитают быть должными и так считают. Для некоторых это единственный выход в моменте жить в своей, а не в съемной квартире, но в любом случае лучше быть свободным от долга, если есть такая возможность. Грубо говоря, если есть в моменте выбор пропить эти деньги или прогулять, проиграть или съездить отдохнуть, либо погасить чуть-чуть кредита, то понятно, что надо погасить кредит.
Хорошо, что мы вышли на тему ипотеки. У наших читателей и на сайте очень много вопросов. Вот сейчас говорят, что рынок ипотеки в условиях кризиса почти умер, потому что банки не хотят выдавать долгие деньги.
- Не могут. Не хотят и не могут - это разные вещи.
Как вы думаете, как долго это продлится и когда ипотека у нас начнет оживать?
- Оживать все будет в следующем порядке. Восстановится платежная система, потом появятся короткие деньги. Первое, что начнут делать банки, это выдавать ненадолго денег юридическим лицам, потом чуть длиннее юридическим лицам под залоги и потом физическим лицам. Ипотека в данном случае самый тяжелый продукт, в моменте без поддержки государства ее не будет.
Вопрос от Алексея. «Есть ли в Банке24.ру ваши личные денежные средства?»
- Средства есть, и мои денежные средства, и денежные средства моих родственников есть в Банке24.ру. И у многих моих друзей и знакомых, тех, кого я приводил в банк - все лежит.
Очень много вопросов поступает из разряда, вот у меня был такой платеж отправлен такого-то числа, когда же все пройдет… Ну, во-первых, у меня нет с собой нет реестра платежей. И сейчас у нас объективно есть сложности с проведением платежей, платежи осуществляются в очереди в порядке поступления, согласно очередности, которая установлена федеральным законодательством. По большому счету возможность расшивки всей очереди, это та возможность, над которой мы работаем. Абсолютно бесполезно сейчас один платеж передвигать вперед другого, который передвигать вперед третьего и понимать, какой важнее. Гораздо существеннее восстановить общую платежеспособность. И мы сейчас над этим работаем.
Спасибо. Наверное, на все основные вопросы вы ответили и на последок может быть какое-то напутственное слово или пожелание.
- Хотелось бы сказать, что мы много сегодня говорили о рейдерах и об информационной атаке. Это действительно имело место быть - огромные, толстые папки с доказательствами. И тем не менее , это не позиция мужчины и руководителя, если бы я сказал, что во всем они виноваты. Оглядываясь назад, не знаю, что мы могли были сделать лучше, но тем не менее, никто не снимает с себя вину, никто никуда не убегает. Я хочу заверить клиентов и партнеров и друзей банка в том, что мы делаем все возможное для того, чтобы в самые кратчайшие сроки восстановить работоспособность. Не все зависит от нас, но я вижу, что приняты в стране очень адекватные, грамотные законы по восстановлению рынка и помощи банкам, которые попали в такую же ситуацию как и мы. В стране уже есть прецеденты, когда банкам помоги, в частности, банку, который принадлежал правительству Свердловской области, а помощь пришла по линии Агентства по страхованию вкладов и я надеюсь, что этот процесс будет идти и дальше.
Спасибо вам, спасибо всем нашим зрителям, до свидания.
