Претензии ФАС к банкам обоснованны? Комментарий специалистов СКБ-банка

«Вероятно, настоящий инициатор данного разбирательства – не ФАС, а те банки, которые являются ведущими игроками рынка потребительского кредитования, в особенности рынка долгосрочного кредитования.
Но по существу претензии ФАС к ряду банков могу быть обоснованы – они не указывают в явном виде ту экономическую нагрузку, которую несет заемщик. Бывает так, что ставки комиссии за использование кредитной карты или ссудных счетов указываются не в договоре, а в тарифах. Соответственно, подписывая кредитный договор, клиент может и не знать об этих тарифах. Но скорее это уже вина клиента. Главное в этой ситуации то, что нельзя допустить обвинений в злоупотреблении доверием клиентов, быть может, главном проступке в банковском бизнесе.
То, что процентные ставки, тарифы и прочие выплаты потребкредитования сильно завышены, это естественно. Связана такая ситуация с тем, что возможности рынка опережают предложения рынка даже не в разы, а на порядки. Вероятно, что в скором времени ажиотаж потребкредитования снизится, хотя ставки по такому виду кредитов всегда будут выше, чем по корпоративному кредитованию.
Главное, чтоб возбуждение антимонопольных дел не превратилось в «охоту на ведьм», когда крупные банки используют давление ФАС и прочие административные методы в целях ликвидации конкурентов. Также вызывает удивление, что подобными методами пытаются воспользоваться и некоторые уральские банкиры. Слышать из их уст обвинения в адрес своих коллег – это цинизм».