Аргументация при этом по большей части сводится к тезису «банк сам виноват»
Характерно, что подобные настроения становятся все более массовыми. В 2008 г. невозврат займа допускали 15% опрошенных, а совершенно неприемлемой такую ситуацию считали 47%. В 2009 г. (после пика кризиса) эти полярные мнения разделяли уже 20 и 30% соответственно. В 2015 г. доля сторонников оправданного невозврата выросла до 37%, а доля их идейных противников сократилась до 24% (по сравнению с 2008 г. - вдвое!).
На самом же деле людей, считающих, что при определенных условиях, отдавать деньги не обязательно, еще больше, просто многие уклонились от прямого ответа (вариант «скорее не согласен» выбрали 31% респондентов). Это проявилось, когда участников опроса попросили выбрать из списка причины, «достаточно веские, для того, чтобы решение не возвращать банковский кредит было в ваших глазах оправданным». То или иное обстоятельство сочли «веским» 73% респондентов.
При этом среди «уважительных» причин преобладал тезис «они сами виноваты». Так, 47% решили, что можно не отдавать займ, если банк скрыл его реальную стоимость, а 45% - если банк в одностороннем порядке повысил ставку. Основания, безусловно, морально веские, но вот вопрос - насколько честны заемщики сами с собой? Ведь нередко обвинения в «сокрытии стоимости» проистекают от невнимательного чтения кредитного договора. А в одностороннем порядке поднимать ставки по потребительским и ипотечным займам банк просто не вправе.
Еще интереснее другие варианты. 39% опрошенных оправдывают невозврат ссуды, если человек не может платить по ней из-за форс-мажорных обстоятельств (кризис, потеря работы и т. п.). А 10% готовы оправдать даже тех, кто просто не рассчитал своих возможностей. Наконец, 3% считают вполне «веской» причину «другие не платят, почему я должен платить».
