Верховный суд ограничил права нелицензированных организаций на взимание долгов по кредитам
Решение суда носит компромиссный характер. Первоначально предполагалось вообще запретить подобную передачу долгов. А это на данный момент равносильно запрету коллекторских агентств в России. В конечной редакции постановление сохраняет за банками право продавать просроченные кредиты коллекторам и Агентству по ипотечному жилищному кредитованию (АИЖК). Но только при наличии соответствующего пункта в кредитном договоре. То есть только в том случае, когда заемщик при оформлении кредита согласился с возможностью передачи прав на его взимание третьим лицам.
Как и любой компромисс, это постановление имеет свои плюсы и минусы для всех заинтересованных сторон. Организации, взимающие долги без банковской лицензии, оказались слегка ограничены в своей деятельности. Именно слегка, поскольку пресловутый пункт о согласии заемщика на потенциальное взаимодействие с третьими лицами давно уже включается в кредитные договора многих банков. А если вспомнить, чем изначально грозило решение Верховного суда коллекторам, исход дела для них можно считать положительным.
А вот с банками и заемщиками все сложнее. Теперь, если клиент не захочет подписывать договор, предполагающий взимание долга третьими лицами, банк окажется перед нелегким выбором: отказать в кредитовании и потерять клиента или все же выдать ссуду на рискованных для себя условиях. В любом случае ситуация чревата тем, что банки во избежание финансовых потерь могут пойти на повышение ставок по кредитам. Таким образом постановление Верховного суда, направленное на защиту заемщиков, может обернуться для них не лучшим образом.
Процедура взимания долгов по кредитам на сегодняшний день не имеет четкой правовой базы, отмечают эксперты. Так что вернуться к этой проблеме и банкам, и властным структурам придется еще не раз.
