Вкладчики, однажды выбрав оффшорный Кипр налоговой гаванью, сегодня стали одними из главных участников современных гладиаторских боев. На арене кипрского Колизея ситуация зависла на этапе разминки императорских пальцев: вверх или вниз. Мы же - публика, ждущая принятия «императорского» решения…. Что дальше?
Вкладчики, однажды выбрав оффшорный Кипр налоговой гаванью, сегодня стали одними из главных участников современных гладиаторских боев. На арене кипрского Колизея ситуация зависла на этапе разминки императорских пальцев: вверх или вниз. Мы же - публика, ждущая принятия «императорского» решения…. Что дальше?
Евгений Шмелев, генеральный директор компании «Оптима Кредит», на запрос «Делового квартала» прописал в своеобразном жанре специальную колонку по Кипрскому вопросу.
«В любой игре есть правила, их устанавливает система. На арене кипрского Колизея ситуация зависла на этапе разминки императорских пальцев: вверх или вниз. Мы же - публика, ждущая принятия «императорского» решения. Лично мой крик из толпы: «Жизнь!».
Представляю, как бывший министр финансов Алексей Кудрин в одной из лож амфитеатра произносит монолог об ответственности Евросоюза, который не предотвратил долговое сражение Кипра сосвоими же сторонниками. Я с этим согласен. «Мы в ответе за тех, кого приручили» - это касается как системы ЕС в отношении Кипра, так и отношений самой оффшорной арены со своими игроками. Пока же авторитетные гладиаторы (крупные вкладчики) рискуют принести финансовые жертвы, а сам амфитеатр - перестать привлекать зрителей, растеряв и хлеб, и зрелища.
В свое время Кипр вступил в систему ЕС, и на сегодня не планирует ее покидать. И ЕС, требуя у республики ввести чрезвычайный налог и взять с банковских счетов до 10%,требует тем самым доказательства послушания. Конечно, в случае прогрессивной политики траур по вкладчикам был бы неизбежен, как и последующий отток денежных средств, и крах оффшорной репутации. Однако альтернатива, дефолт,тоже не светлая перспектива для кипрской экономики и для вкладчиков любого размера. Если прислушаться к словам президента Кипра Никоса Анастасиадиса о том, что в результате банкротства банков они могут потерять до 60% своих средств, то палец императора явно будет направлен вниз.Но тогда кто здесь император? Кипрский парламент или кредитующий республику Евросоюз?
Негодование не только кипрских «гладиаторов», но и «зрителей», на мой взгляд, связано с неожиданно яркой демонстрацией бедственного положения оффшора и непредсказуемым развитием сюжета. Хотя кто знает: возможно, все идет как раз по сценарию. Нам как наблюдателям об этом можно только догадываться - не слишком благодарная роль. Я полагаю, что как бы ни закончилась эта история, она заметно отразится на наших финансовых отношениях с Кипром. Сейчас речь идет о том, чтобы Россия реструктурировала миллиардный займ, выданный киприотам. Дерзкий разовый налог на депозиты наверняка затормозил бы решение этого вопроса. Уже сегодня первые лица РФнеодобрительно оценивают происходящее, и это может привести к перемене в отношениях Кипра и России.
Представляю улыбки американцев, сидящих в противоположной ложе кипрского Колизея, ведь политические игры с деньгами - заманчивое зрелище.К тому же, человек может смотреть вечно на то, как течет вода, горит огонь и работает другой человек. И тут можно провести прямые параллели с островным Кипром, чья экономика уже полыхает, и суетой вкладчиков кипрских банков.В такие моменты предпочтительнее быть зрителем, практически бесплатно, случайно попавшим в Колизей.Кипру нужно принимать очень адекватныемеры спасения экономики,чтобымаксимально снизить потери и остудить эмоциональныйнакал масс.
Напомню один из главных принципов гладиаторского боя: «Победитель, оставшийся в живых, вызывал восхищение публики, а погибший в бою - уважение». Так и на Кипре. Любой исход - это опыт, а оценку ему дает каждый - в меру собственнойпрактики, степени причастности и уровня развития. Так что будем думать, господа!».
С уважением, Евгений Шмелёв.
